自认后又反悔法院怎么处理

1.诉讼时，一方明确承认另一方陈述的案件事实，另一方无需举证。

2.若自认后反悔，法院分情况处理。能证明受胁迫或重大误解，且自认与事实不符，法院不确认效力。

3.在法庭辩论终结前撤回自认，经对方同意，或能证明受胁迫、重大误解且与事实不符，法院准许撤回，需重新举证认定事实。

4.无法提供上述证据，法院认定自认有效，以之前自认定案。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.诉讼中一方对另一方陈述的案件事实明确承认，另一方通常无需举证。但自认后反悔，法院处理依情况而定。若能证明是受胁迫或重大误解作出自认且与事实不符，法院不确认自认效力。
2.在法庭辩论终结前撤回自认，经对方同意，或有充分证据证明是受胁迫、重大误解且与事实不符，法院准许撤回，相关事实需重新举证认定。
3.若无法提供符合上述条件的证据，法院一般认定自认有效，仍以之前的自认作为认定案件事实的依据。

建议当事人作出自认时需谨慎，若要反悔应及时收集受胁迫、重大误解且与事实不符的证据，以保障自身权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
诉讼中一方对另一方陈述事实明确承认，另一方通常无需举证。自认后反悔，若能证明受胁迫或重大误解且与事实不符，或在法庭辩论终结前经对方同意撤回、有充分证据证明受胁迫或重大误解且与事实不符，法院会有相应处理；无法提供证据，法院认定自认有效。
法律解析：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，诉讼中的自认具有重要意义，一般可免除对方举证责任。不过，自认并非不可撤回。当自认是在受胁迫或重大误解下作出且与事实不符时，法院不会确认其效力。在法庭辩论终结前，若经对方当事人同意撤回，或者有充分证据证明受胁迫或重大误解且与事实不符，法院准许撤回并重新认定事实。若当事人不能提供上述证据，法院会维持自认的效力。若在诉讼中遇到自认相关的复杂问题，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）在诉讼中，一方对另一方陈述的案件事实明确承认，另一方通常无需举证。这一规则提高了诉讼效率，减少了不必要的举证环节。
（2）若自认后反悔，法院会分情况处理。当事人能证明自认是在受胁迫或重大误解下作出，且与事实不符，法院不确认该自认效力。
（3）在法庭辩论终结前撤回自认，经对方同意，或有充分证据证明是受胁迫或重大误解且与事实不符，法院准许撤回，相关事实需重新举证、认定。
（4）若无法提供上述条件的证据，法院一般认定自认有效，以之前的自认作为认定案件事实的依据。

提醒：诉讼中作出自认要谨慎，若想撤回需有符合条件的证据，情况复杂时建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若自认后反悔，能证明是在受胁迫或重大误解下作出且与事实不符，可请求法院不确认该自认效力。
（二）在法庭辩论终结前想撤回自认，经对方当事人同意，或有充分证据证明是受胁迫或重大误解且与事实不符，可申请法院准许撤回，之后对相关事实重新举证、认定。
（三）无法提供上述条件证据时，要做好法院认定自认有效的准备，案件事实依据之前的自认来认定。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：
（一）当事人的陈述；
（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；
（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；
（四）存有疑点的视听资料、电子数据；
（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。但一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方无需举证，但当事人反悔并提供足以推翻的相反证据的除外。